Diputados porteños presentaron hoy formalmente un pedido para que la Legislatura de la Ciudad interpele al jefe de gobierno, Mauricio Macri, por considerarlo el "responsable político" de la creación de la Policía Metropolitana.
"Macri fue quien ideó e hizo de la Policía Metropolitana una verdadera Federal II", advirtió el legislador Marcelo Parrilli, del MST-Nueva Izquierda, al presentar un proyecto de resolución en ese sentido.
Parrilli insistió en que Macri debe dar explicaciones en la Legislatura porteña y no sólo el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, quien comparecerá ante los legisladores el martes.
Nota completa aqui
lunes, 31 de mayo de 2010
Macri fue procesado y embargado por ser "partícipe necesario de una asociación ilícita"
El juez federal Norberto Oyarbide les comunicó a las partes involucradas en la causa de las escuchas ilegales en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires la resolución de procesar al jefe de gobierno porteño como "partícipe necesario" y a su ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, como "encubridor". Mauricio Macri, a quien el juez le impuso un embargo de 250 mil pesos, reiteró que "no tiene nada que ver" con las escuchas y que "el procesamiento ya estaba escrito antes de que empezara la causa". No descartó iniciarle un juicio político al magistrado y agregó que preparará "la apelación". El ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, fue sobreseído.
Durante la presentación de nuevos vehículos de la Policía Metropolitana, Macri se subió a una moto, sin casco, dio una vuelta por el playón, y señaló que aunque todavía no había recibido "la notificación del juzgado" preparará la apelación de su procesamiento. Agregó que "no hay porqué esconderse ni preocuparse", y afirmó que "la gente me dice que no afloje, que siga adelante". Finalmente, el jefe de Gobierno porteño sostuvo que "este gobierno no va a parar, va a seguir adelante".
Durante la presentación de nuevos vehículos de la Policía Metropolitana, Macri se subió a una moto, sin casco, dio una vuelta por el playón, y señaló que aunque todavía no había recibido "la notificación del juzgado" preparará la apelación de su procesamiento. Agregó que "no hay porqué esconderse ni preocuparse", y afirmó que "la gente me dice que no afloje, que siga adelante". Finalmente, el jefe de Gobierno porteño sostuvo que "este gobierno no va a parar, va a seguir adelante".
oh no! nos pareció ver un lindo gobiernecito! Desalojo Huerta Saavedra !!
Hola a todos y todas! Hace casi dos semanas tuvimos la visita del gobierno de la ciudad de buenos aires en la huerta. Nos dejaron una cédula de notificación intimandonos para que en el perentorio plazo de algunos día nos presentemos bajo amenaza de iniciar acciones de desalojo correspondientes. La huerta es un espacio abierto, comunitario, cooperativo y cultural donde participa mucha gente con la intención de relacionarse desde otro lugar, intentando generar nuevamente un tejido social desarmado y que trata de buscar alternativas a distintos problemas entre todos y todas. Creemos que la huerta es un espacio increiblemente rico tanto en lo cultural, como en lo social y lo político. Por eso les pedimos su solidaridad, para evitar el desalojo de un espaico que costo y cuesta mucho sostener para ser reemplazado por más cemento. Para enviar adhesiones y cartas de solidaridad para con La Huerta de Saavedra por favor escriban a espaciocuco@yahoo.com. Para conocernos por favor entren a www.cucoco.com.ar o vengan a visitarnos. Agradecemos la difusión por todos los medios posibles de esta información. Desde ya muchas gracias a todas y todos.
Un gran abrazo.
La Huerta de Saavedra - Espacio CUCOCO
www.cucoco.com.ar
Un gran abrazo.
La Huerta de Saavedra - Espacio CUCOCO
www.cucoco.com.ar
Comunicado de las Cooperativas de Cartoneros de la Ciudad de Buenos Aires en estado de Alerta y Movilización
Nuestro trabajo es nuestra DignidadBASTA DE COIMAS Y CORRUPCION EN HIGIENE URBANASIN CARTONEROS NO HAY BASURA CEROPOR UN BICENTENARIO SIN ESCLAVOS NI EXCLUIDOSLas cooperativas abajo firmantes, en representación de sus 3812 trabajadores asociados, repudiamos enérgicamente los trascendidos periodísticos del Gobierno de la Ciudad que, de ser ciertos, demostrarían su intención de hacernos desaparecer de las calles de la Ciudad, incumplir promesas y compromisos formales con las organizaciones de recuperadores urbanos y confinarnos a “galpones de concentración” al mejor estilo apperheid. Por ello, decimos a la opinión pública:El trabajo que realizamos en las calles con nuestros tradicionales carritos y bolsones, se llama técnicamente recolección diferenciada “puerta a puerta”. Es un trabajo digno, seguro, limpio y ecológico. A través de los años, con mucha lucha y sacrificio, hemos mejorado las condiciones en que se realiza:• El trabajo infantil ha disminuido drásticamente gracias a las guarderías que inauguramos en las barriadas. Scamos a más de 600 pibes de la calle. • Ya no viajamos colgados en camiones destartalados con gran riesgo de nuestra vida y la de otros transeúntes • Usamos uniformes con cintas reflectivas y guantes • Portamos credenciales identificatorias para seguridad del vecino• No rompemos las bolsas acopiamos en via publica • Contamos con seguro y pagamos nuestro monotributo social con lo que accedemos a cobertura de salud y aportes jubilatorios. • Cada cartonero tiene sus casas y edificios donde recoger los residuos solidos secos “puerta a puerta”. Tenemos un trato directo y cordial con el vecino, realizamos promoción ambiental, damos charlas en escuelas y universidades sobre reciclado e incluso ganamos premios internacionales por nuestra labor. Somos una alternativa digna y sustentable de labor para miles de jóvenes, hombres y mujeres, ancianos y ancianas excluidos que le esquivan al delito y levantan la cultura del trabajo y la solidaridad. Nos miran con admiración de todo el mundo. Ningún costosísimo contenedor de origen europeo puede remplazarnos, por más que los lobystas de las empresas y los coimeros de siempre pretendan demostrarlo. Desde 2005, venimos denunciando la existencia de una mafia enquistada en Higiene Urbana de la Ciudad que roba a cuatro manos el erario público con argumentos pseudo-ecológicos y sin trabajar gracias a los contenedores de “tapa naranja” que bien caros se pagaron pero jamás se utilizaron mientras la UCEP apaleaba sistemáticamente a los únicos recicladores: los cartoneros. En 2009, se pagaron a las empresas más de 102 millones de pesos en concepto de recolección diferenciada sin haber reciclado ni un solo kilo de papel. En 2010, se siguen pagando todos los meses esas cifras. ¿Por qué se pagan estos servicios? ¿Quién se beneficia?Las cooperativas abajo firmantes rechazamos por xenófobo, inviable, unilateral, arbitrario e irracional el supuesto “plan” de segregarnos y confinarnos a los Centros Verdes en una medida propia del apartheid. Además de violatorio de las leyes 992, 1854, de la Constitución de la Ciudad y de la Constitución Nacional, se trata de una idea totalmente inviable desde el punto de vista técnico. ADEMAS DE INJUSTO, ILEGAL Y DISCRIMINATORIO, ES MENTIRA QUE SE PUEDEN CONFINAR A LOS CARTONEROS EN LOS CENTROS VERDES. PARA ELLO DEBERIAN CONSTRUIR OTROS CINCUENTA CENTROS VERDES MIENSTAS QUE LOS EXISTENTES NO TIENEN SIQUIERA LAS CONDICIONES MINIMAS DE TRABAJO. SI ESTE PLAN REALMENTE EXISTE, ES SIMPLEMENTE UNA MANIOBRA POLITICA PARA ROBAR Y POSICIONAR A LOS INVOLUCRADISLas cooperativas negamos rotundamente haber acordado nada de esto con Macri ni con ninguno de sus funcionarios subordinados como falazmente se afirma en los artículos periodísticos. Todo lo contrario, veníamos dialogando de propuestas totalmente distintas vinculadas a la incorporación de los 2500 compañeros cartoneros que por falta de presupuesto no están integrados al actual programa de formalización que consiste fundamentalmente en la valorización del sistema de recolección puerta a puerta. ¿Qué expliquen los que difundieron esta noticia qué cooperativa aceptó sacar a los cartoneros de la via publica? No vamos a entrar en el juego de pelear entre pobres por los materiales de cada zona ni enfrentarnos con los vecinos que siempre nos ayudan.Al iniciar su gestión, el Ministro Santilli se comprometó a incorporar 1000 cartoneros más al actual sistema puerta a puerta, dijo estar más que satisfecho con nuestro trabajo y prometió apoyarnos. Esperamos que ni el lobby de las empresas ni una notable incomprensión de la realidad social lo están haciendo cambiar de idea.Finalmente, repudiamos los apremios ilegales sufridos por Juan Grabois, fundador y colaborador técnico del MTE, y lo interpretamos como una maniobra de hostigamiento destinada de debilitarnos ante tamaño atropello, al igual que el incendio del Ceibo, los atentados contra el Alamo, los robos de herramientas a Madreselva y RU del Oeste y el hostigamiento al resto de las organizaciones.
Adhesiones: movtraex@yahoo.com.ar
Adhesiones: movtraex@yahoo.com.ar
Oyarbide rechazó el pedido de inhibición de Montenegro
El juez federal Norberto Oyarbide desestimó el planteo del ministro de Justicia porteño, quien había solicitado que el magistrado se excusara de actuar en la causa en la que se lo investiga por las escuchas ilegales, por las cuales están citados a declaración indagatoria el propio jefe de Gobierno, Mauricio Macri, Guillermo Montenegro y el ex ministro de Educación, Mariano Narodowski. En su planteo, Montenegro había sostenido que Oyarbide instruyó, en el año 1997, una causa en la que el actual ministro se desempeñó como fiscal.
El artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal, establece que "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
Guillermo Montenegro le había solicitado hoy al juez federal Norberto Oyarbide que se "inhibiera" de seguir interviniendo en la causa por las escuchas telefónicas ilegales en la que está llamado a prestar declaración indagatoria.
Montenegro indicó que el pedido de apartamiento obedece a que cuando él fue fiscal solicitó la declaración indagatoria de Oyarbide en una causa que tramitó el juez Claudio Bonadío. Se trata de un antiguo expediente en el que el abogado Mariano Cúneo Libarona había denunciado al juez por una presunta intervención irregular de sus teléfonos.
Montenegro explicó que "taxativamente" el artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal Penal de la Nación señala cuando "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa". "Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos" dice la norma citada por el funcionario macrista.
En esta causa Oyarbide dispuso llamar a prestar declaración indagatoria al ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, quien deberá hacerlo el 22 de abril, en tanto un día antes será el turno de Montenegro.
Por su parte, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, fue citado para el miércoles 28 del mismo mes, aunque dejó trascender que solicitará la postergación pues, a esa fecha, se encontrará en la India.
Todos ellos están acusados de integrar una asociación ilícita de la que también formarían parte el removido y fugaz jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios y el abogado y espía Ciro James, contratado por el ministerio de Educación porteño.
El artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal, establece que "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
Guillermo Montenegro le había solicitado hoy al juez federal Norberto Oyarbide que se "inhibiera" de seguir interviniendo en la causa por las escuchas telefónicas ilegales en la que está llamado a prestar declaración indagatoria.
Montenegro indicó que el pedido de apartamiento obedece a que cuando él fue fiscal solicitó la declaración indagatoria de Oyarbide en una causa que tramitó el juez Claudio Bonadío. Se trata de un antiguo expediente en el que el abogado Mariano Cúneo Libarona había denunciado al juez por una presunta intervención irregular de sus teléfonos.
Montenegro explicó que "taxativamente" el artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal Penal de la Nación señala cuando "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa". "Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos" dice la norma citada por el funcionario macrista.
En esta causa Oyarbide dispuso llamar a prestar declaración indagatoria al ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, quien deberá hacerlo el 22 de abril, en tanto un día antes será el turno de Montenegro.
Por su parte, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, fue citado para el miércoles 28 del mismo mes, aunque dejó trascender que solicitará la postergación pues, a esa fecha, se encontrará en la India.
Todos ellos están acusados de integrar una asociación ilícita de la que también formarían parte el removido y fugaz jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios y el abogado y espía Ciro James, contratado por el ministerio de Educación porteño.
lunes, 12 de abril de 2010
Macri sigue (des)haciendo escuela
Miradas al Sur realizó un balance de las políticas de Mauricio Macri en dos de las principales carteras de la Ciudad. Recortes presupuestarios y denuncias por “censura ideológica” de parte de la oposición. La defensa de los funcionarios macristas
Macri hará un retiro espiritual en la India
Montenegro y Narodowski serán indagados por el supuesto delito de encubrimiento.
Por Ricardo Ragendorfer y Walter Goobar delitosypesquisas@miradasalsur.com
Desencajado y al borde del tartamudeo, Mauricio Macri repetía una y otra vez: “Esto es un disparate absoluto”. Corría la mañana del lunes pasado, y el jefe de Gobierno porteño acababa de ser notificado sobre su citación a indagatoria por el affaire del espionaje municipal. Hasta ese instante, bajo el lema “no nos van a parar”, se había dedicado al lanzamiento de su campaña presidencial. Y –pese a las advertencias de sus asesores– ni siquiera contemplaba la posibilidad de comparecer ante el juez federal Norberto Oyarbide. Ahora, los noticieros radiales y televisivos no hablaban de otra cosa. Y él, con una actitud taciturna, era llevado a un cónclave secreto con sus cuatro colaboradores más cercanos.
–Mauricio, acá estamos tus personas de confianza. Nos tenés que decir la verdad para diseñar una estrategia– le dijo su guía espiritual, el ecuatoriano Jaime Durán Barba.
Horacio Rodríguez Larreta, tenía los ojos clavados en el piso.
El heredero de Don Franco, entonces, volvió a balbucear:
–Esto es un disparate.
Nota Completa Aqui
Por Ricardo Ragendorfer y Walter Goobar delitosypesquisas@miradasalsur.com
Desencajado y al borde del tartamudeo, Mauricio Macri repetía una y otra vez: “Esto es un disparate absoluto”. Corría la mañana del lunes pasado, y el jefe de Gobierno porteño acababa de ser notificado sobre su citación a indagatoria por el affaire del espionaje municipal. Hasta ese instante, bajo el lema “no nos van a parar”, se había dedicado al lanzamiento de su campaña presidencial. Y –pese a las advertencias de sus asesores– ni siquiera contemplaba la posibilidad de comparecer ante el juez federal Norberto Oyarbide. Ahora, los noticieros radiales y televisivos no hablaban de otra cosa. Y él, con una actitud taciturna, era llevado a un cónclave secreto con sus cuatro colaboradores más cercanos.
–Mauricio, acá estamos tus personas de confianza. Nos tenés que decir la verdad para diseñar una estrategia– le dijo su guía espiritual, el ecuatoriano Jaime Durán Barba.
Horacio Rodríguez Larreta, tenía los ojos clavados en el piso.
El heredero de Don Franco, entonces, volvió a balbucear:
–Esto es un disparate.
Nota Completa Aqui
"Escuela-shopping": buscan recuperarla para la educación
Un proyecto en estudio en la Legislatura quiere devolverle a la escuela pública de Sarmiento y Pueyrredón la planta baja con 17 locales que el ex intentende Grosso y concejales le sacaron en 1990.
El 30 de diciembre de 1990, a la madrugada, el Concejo Deliberante porteño aprobó un acuerdo firmado por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, que habilitaba la construcción de 17 locales comerciales en la planta baja de una escuela. El episodio pasó a la historia como el escándalo de la Escuela-Shopping y fue no solamente uno de los casos de corrupción emblemáticos durante la intendencia de Carlos Grosso, sino también uno de los que cimentó el ascenso político del principal denunciante, el entonces joven ex fiscal Aníbal Ibarra. Sin embargo, hoy, casi dos décadas después, los locales siguen allí y la Legislatura de la Ciudad estudia un proyecto para ordenar el desalojo y la restitución del espacio a la Escuela 16 del Distrito Escolar 2°, Presidente Mitre, que está en Pueyrredón y Sarmiento, a una cuadra de la estación Once. El legislador Raúl Fernández (Encuentro Progresista) presentó el proyecto, aprovechando que la concesión fue otorgada por veinte años, que vencen en diciembre próximo. La iniciativa ya tiene el apoyo de ex alumnos del colegio, que formaron en la red social Facebook el grupo de "Ex Alumnos de la Escuela-Shopping N° 16".
Nota Completa Aqui. (Sí, aunque no lo creas.)
El 30 de diciembre de 1990, a la madrugada, el Concejo Deliberante porteño aprobó un acuerdo firmado por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, que habilitaba la construcción de 17 locales comerciales en la planta baja de una escuela. El episodio pasó a la historia como el escándalo de la Escuela-Shopping y fue no solamente uno de los casos de corrupción emblemáticos durante la intendencia de Carlos Grosso, sino también uno de los que cimentó el ascenso político del principal denunciante, el entonces joven ex fiscal Aníbal Ibarra. Sin embargo, hoy, casi dos décadas después, los locales siguen allí y la Legislatura de la Ciudad estudia un proyecto para ordenar el desalojo y la restitución del espacio a la Escuela 16 del Distrito Escolar 2°, Presidente Mitre, que está en Pueyrredón y Sarmiento, a una cuadra de la estación Once. El legislador Raúl Fernández (Encuentro Progresista) presentó el proyecto, aprovechando que la concesión fue otorgada por veinte años, que vencen en diciembre próximo. La iniciativa ya tiene el apoyo de ex alumnos del colegio, que formaron en la red social Facebook el grupo de "Ex Alumnos de la Escuela-Shopping N° 16".
Nota Completa Aqui. (Sí, aunque no lo creas.)
Montenegro pidió la inhibición del juez Oyarbide
El ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, solicitó la inhibición del juez federal Norberto Oyarbide, alegando que, según el artículo 55 del Código Procesal, "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
El artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal, establece que "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
Guillermo Montenegro le pidió hoy al juez federal Norberto Oyarbide que se "inhiba" de seguir interviniendo en la causa por las escuchas telefónicas ilegales en la que está llamado a prestar declaración indagatoria.
A esos efectos el funcionario -y ex juez a cargo del tribunal que actualmente subroga Oyarbide- concurrió esta mañana, a las 7.35, a los tribunales de Comodoro Py 2002, de esta Capital, en compañía de su defensor Fabián Musso.
Montenegro indicó que el pedido de apartamiento obedece a que cuando él fue fiscal solicitó la declaración indagatoria de Oyarbide en una causa que tramitó el juez Claudio Bonadío.
Se trata de un antiguo expediente en el que el abogado Mariano Cúneo Libarona había denunciado al juez por una presunta intervención irregular de sus teléfonos
Nota Completa Aqui
El artículo 55, inciso octavo, del Código Procesal, establece que "el juez deberá inhibirse de conocer en la causa si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos".
Guillermo Montenegro le pidió hoy al juez federal Norberto Oyarbide que se "inhiba" de seguir interviniendo en la causa por las escuchas telefónicas ilegales en la que está llamado a prestar declaración indagatoria.
A esos efectos el funcionario -y ex juez a cargo del tribunal que actualmente subroga Oyarbide- concurrió esta mañana, a las 7.35, a los tribunales de Comodoro Py 2002, de esta Capital, en compañía de su defensor Fabián Musso.
Montenegro indicó que el pedido de apartamiento obedece a que cuando él fue fiscal solicitó la declaración indagatoria de Oyarbide en una causa que tramitó el juez Claudio Bonadío.
Se trata de un antiguo expediente en el que el abogado Mariano Cúneo Libarona había denunciado al juez por una presunta intervención irregular de sus teléfonos
Nota Completa Aqui
LA LISTA DE CANDIDATOS DE MACRI PARA EL COMITE DE SELECCION DE MAGISTRADOS Y FISCALES
Un filtro para los jueces porteños
Trataron de pasar la ley sobre tablas y no pudieron. Ahora viene el debate por la notoria lista de nombres presentada por el PRO, que incluye al abogado del Fino Palacios, un camarista que supo excarcelar a Astiz y al Tigre Acosta, y al mismo abogado de Macri.
Dime qué tipo de jurados eliges y te diré qué jueces promueves. Podría ser un refrán aplicable al estilo PRO. El partido que gobierna la ciudad de Buenos Aires presentó un proyecto en la Legislatura que propone una nómina de profesionales del derecho para evaluar a los candidatos a ocupar los juzgados porteños. La lista ya genera polémica y cuestionamientos en la oposición porque está integrada por uno de los abogados del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el Fino” Palacios, por un camarista que excarceló en su momento a los represores Alfredo Astiz y Jorge “el Tigre” Acosta, y por un letrado que es socio de los defensores de Mauricio Macri en la causa de las escuchas telefónicas y patrocina a Marcela y Felipe Noble en la investigación judicial que definirá si son hijos de desaparecidos. Los veintidós nombres propuestos surgieron de consultas entre el diputado y vicepresidente primero del cuerpo, Oscar Moscariello, el presidente del PRO a nivel nacional, José Torello, el secretario legal y técnico Pablo Clusellas y la Procuración, según le confió una fuente del oficialismo a Página/12, que intentó aprobar el proyecto sobre tablas y no lo consiguió.
Nota Completa Aqui
Los otros nombres de la lista
Los candidatos a jurados que completan la nómina que intentará aprobar el macrismo –sabiendo de antemano que podrían resignar los que impugne la oposición– son Marcela Basterra, Alejandro Speroni, Alejandro Molina, Julio César Rivera, Felipe Llerena, Alicia Isola, Fernando García Pullés, Verónica Berhongaray, Julio Durand, Guillermo Treacy, Silvia Carbia, María Inés Brandt, César Levene, María Vila Echague, Martín García Santillán, Santiago Otamendi y Angeles Burundarena. El artículo 117 de la Constitución de la Ciudad establece que son el Tribunal Superior, la Legislatura, los jueces, el Colegio de Abogados y las facultades de Derecho con asiento en la ciudad –la UBA y las privadas– los que deben enviar al Consejo de la Magistratura sus listas de especialistas en diversas áreas jurídicas. Luego se sortea entre todos ellos quiénes integrarán el jurado. Son treinta entre titulares y suplentes, y se designan ad honórem, ya que los cargos no son rentados como sucedía en el pasado.
El rechazo y la defensa
Cuando el PRO presentó en el recinto su propuesta de candidatos a ocupar los cargos de jurados, el kirchnerista Juan Cabandié criticó que se sugiriera el nombre de Alejandro Carrió. La versión taquigráfica de la sesión en que se trató el pedido de preferencia para agilizar el trámite de las designaciones ilustra su enojo.
“Es un abogado de aquellos que tienen intereses en retrasar una causa por la que dos jóvenes podrían conocer su identidad –dijo Cabandié–, es una causa conocida por todos. Es el mismo abogado de De Narváez y primo de Elisa Carrió. Lo digo, simplemente, para que todos sepan qué acabamos de votar, más allá de que haya sido una preferencia. Además, quiero decir que de su estudio son los dos abogados que están defendiendo al ingeniero Macri por el tema de las escuchas telefónicas.”
Oscar Moscariello, el vicepresidente 1º de la Legislatura, le respondió que el tema lo iba a determinar la Comisión de Justicia. Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro, asegura que presentará su propia lista de candidatos a jurados. El peronista Diego Kravetz, quien mantiene buen diálogo con el PRO, ya tendría la lista de su espacio político, que no es el mismo de Cabandié. El primero ve con cierto recelo las especulaciones sobre un posible pedido de juicio político a Macri por sus desaguisados en el gobierno, mientras que el segundo no lo descarta.
“Es un abogado de aquellos que tienen intereses en retrasar una causa por la que dos jóvenes podrían conocer su identidad –dijo Cabandié–, es una causa conocida por todos. Es el mismo abogado de De Narváez y primo de Elisa Carrió. Lo digo, simplemente, para que todos sepan qué acabamos de votar, más allá de que haya sido una preferencia. Además, quiero decir que de su estudio son los dos abogados que están defendiendo al ingeniero Macri por el tema de las escuchas telefónicas.”
Oscar Moscariello, el vicepresidente 1º de la Legislatura, le respondió que el tema lo iba a determinar la Comisión de Justicia. Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro, asegura que presentará su propia lista de candidatos a jurados. El peronista Diego Kravetz, quien mantiene buen diálogo con el PRO, ya tendría la lista de su espacio político, que no es el mismo de Cabandié. El primero ve con cierto recelo las especulaciones sobre un posible pedido de juicio político a Macri por sus desaguisados en el gobierno, mientras que el segundo no lo descarta.
Macri aumento los subsidios para Escuelas Privadas
Mientras el presupuesto general educativo desciende,los colegios religiosos y de alto poder económico reciben cada vez más.La educación pública no es Pro. Y cada vez queda más claro. Por lo menos esto es lo que se deduce del contundente balance sobre la política educativa del gobierno porteño que realizaron los legisladores coordinados por Francisco “Tito” Nenna, del Encuentro Popular para la Victoria. “Hay un claro deterioro de la educación pública, así como en todas las políticas públicas que hacen a los derechos sociales. Se debilita lo público con medidas de corte privatizador. No sólo hay un descenso de la inversión en infraestructura sino que hay subejecución del presupuesto. Discriminan a los sectores más vulnerables de la población”, explicó el dirigente.
Nota Completa Aqui
Nota Completa Aqui
Licenciados en culpar a otros. Especialistas en dar excusas. Deben ser requisitos para formar parte del PRO. No hay uno que se salve !!!
Perseguido por la historia
El ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, tendrá que explicar por qué decidió no publicar los materiales elaborados por especialistas de esa cartera sobre el Bicentenario. Hoy, legisladores, gremios y especialistas darán una conferencia de prensa.
Todos los bloques de la Legislatura porteña –incluido el macrismo– consensuaron un pedido de informes en la Comisión de Educación en el que le reclaman al ministro Esteban Bullrich una explicación sobre las razones que lo llevaron a no publicar los textos, láminas y líneas de tiempo sobre el Bicentenario. “Consideramos que dichos documentos no serían incompatibles con otras estrategias que proponga el ministerio”, sostienen. Una respuesta explícita se encuentra en el artículo que envió el propio Bullrich a Página/12 (ver aparte). Nuevos argumentos desglosó en una entrevista on line: “Pretendemos impulsar un debate más abierto que darle un libro a cada chico. Aprovechando el Bicentenario, convocar a los jóvenes a un debate sobre los próximos doscientos años y no de los últimos doscientos años”. Historiadores abstenerse.
Nota Completa Aqui
El ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, tendrá que explicar por qué decidió no publicar los materiales elaborados por especialistas de esa cartera sobre el Bicentenario. Hoy, legisladores, gremios y especialistas darán una conferencia de prensa.
Todos los bloques de la Legislatura porteña –incluido el macrismo– consensuaron un pedido de informes en la Comisión de Educación en el que le reclaman al ministro Esteban Bullrich una explicación sobre las razones que lo llevaron a no publicar los textos, láminas y líneas de tiempo sobre el Bicentenario. “Consideramos que dichos documentos no serían incompatibles con otras estrategias que proponga el ministerio”, sostienen. Una respuesta explícita se encuentra en el artículo que envió el propio Bullrich a Página/12 (ver aparte). Nuevos argumentos desglosó en una entrevista on line: “Pretendemos impulsar un debate más abierto que darle un libro a cada chico. Aprovechando el Bicentenario, convocar a los jóvenes a un debate sobre los próximos doscientos años y no de los últimos doscientos años”. Historiadores abstenerse.
Nota Completa Aqui
DENUNCIA PENAL Y BLOQUEO EN LAS CUENTAS DEL MINISTRO DE SALUD PORTEÑO
La ambulancia que nunca llegó
Las medidas se debieron a que Jorge Lemus no envió una ambulancia a la villa 21-24, pese a que existía un fallo judicial que se lo ordenaba desde fines de 2007. La Legislatura deberá evaluar si le inicia juicio político a pedido de la Justicia.
El ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, se consiguió una denuncia penal, un pedido de juicio político y un bloqueo de todas sus cuentas bancarias. Las tres medidas fueron dispuestas por el juez en lo contencioso administrativo Roberto Andrés Gallardo luego de que el funcionario PRO admitiera en una audiencia que no había enviado una ambulancia a la villa 21-24, pese a que existía un fallo judicial que se lo ordenaba desde fines de 2007. Con un rictus de espanto en el rostro, Lemus se retiró de los tribunales porteños con la certeza de que deberá guardar por un tiempo la tarjeta de crédito en el cajón.
Lemus llegó al mediodía, rodeado de diversos funcionarios de aspecto nervioso. Había sido citado a dar explicaciones de por qué no se cumplió el fallo judicial del 20 de diciembre de 2007 que lo obligaba a enviar una ambulancia al Centro de Salud (Cesac) 35, en la villa 21-14. El ministro había argumentado que no tenía custodia, por lo que el juez Gallardo dispuso que hubiera un policía en el Cesac. La ambulancia fue, pero con un escribano que pretextó que hacía falta, además, un patrullero. Y se marcharon. “Desde hace 14 años que se ha prolongado esto en los barrios más pobres. Es algo que hay que resolver ya”, consideró ante Página/12 el cura Pepe, que asistió a la audiencia con un grupo de vecinos. Lo acompañaban la legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía, el ex diputado Facundo Di Filippo y la kirchnerista Gabriela Alegre.
Nota Completa Aqui
Las medidas se debieron a que Jorge Lemus no envió una ambulancia a la villa 21-24, pese a que existía un fallo judicial que se lo ordenaba desde fines de 2007. La Legislatura deberá evaluar si le inicia juicio político a pedido de la Justicia.
El ministro de Salud porteño, Jorge Lemus, se consiguió una denuncia penal, un pedido de juicio político y un bloqueo de todas sus cuentas bancarias. Las tres medidas fueron dispuestas por el juez en lo contencioso administrativo Roberto Andrés Gallardo luego de que el funcionario PRO admitiera en una audiencia que no había enviado una ambulancia a la villa 21-24, pese a que existía un fallo judicial que se lo ordenaba desde fines de 2007. Con un rictus de espanto en el rostro, Lemus se retiró de los tribunales porteños con la certeza de que deberá guardar por un tiempo la tarjeta de crédito en el cajón.
Lemus llegó al mediodía, rodeado de diversos funcionarios de aspecto nervioso. Había sido citado a dar explicaciones de por qué no se cumplió el fallo judicial del 20 de diciembre de 2007 que lo obligaba a enviar una ambulancia al Centro de Salud (Cesac) 35, en la villa 21-14. El ministro había argumentado que no tenía custodia, por lo que el juez Gallardo dispuso que hubiera un policía en el Cesac. La ambulancia fue, pero con un escribano que pretextó que hacía falta, además, un patrullero. Y se marcharon. “Desde hace 14 años que se ha prolongado esto en los barrios más pobres. Es algo que hay que resolver ya”, consideró ante Página/12 el cura Pepe, que asistió a la audiencia con un grupo de vecinos. Lo acompañaban la legisladora de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía, el ex diputado Facundo Di Filippo y la kirchnerista Gabriela Alegre.
Nota Completa Aqui
Comunicado conjunto de los bloques opositores en la Legislatura Porteña.
EN UN COMUNICADO CONJUNTO LOS BLOQUES OPOSITORES, SE COMPROMETEN A SOSTENER A LAS INSTITUCIONES DE LA CIUDAD Y LLAMAN AL GOBIERNO A PONERSE A LA ALTURA DE SUS RESPONSABILIDADES.
En la sesión ordinaria de este jueves, los legisladores opositores elaboraron un texto común para pronunciarse sobre la situación judicial de Mauricio Macri debido a la causa por espionaje en el Gobierno de la Ciudad, a quien llamaron a “ponerse a la altura de las circunstancias”. En nombre de 33 legisladores de Igualdad Social, Diálogo por Buenos Aires, Coalición Cívica, Proyecto Sur, Bloque Peronista, Nuevo Encuentro, Encuentro Popular para la Victoria, Encuentro Progresista, Partido Socialista y UCR, Hourest leyó: "Somos responsables de la reparación y no cómplices de los daños institucionales, éticos y políticos que ha producido el Gobierno de la Ciudad. Frente a la gravedad de las imputaciones realizadas al Jefe de Gobierno y al Ministro de Seguridad”.“Los diferentes bloques de la oposición planteamos –continúa el texto- en primer lugar, nuestro mas enérgico repudio a la política de desprecio hacia la Legislatura que habiendo rechazado las explicaciones del Ministro de Seguridad (sobre inocultables violaciones a derechos individuales, surgimiento de redes de complicidad y aparición de eventuales actos de corrupción) en noviembre del 2009 fue desoído. Insistiendo luego con un nuevo pedido de explicaciones al Jefe de la Policía Metropolitana en marzo del 2010 que fue bloqueado. El maltrato a las instituciones para proteger pésimos y repudiables comportamientos personales, atenta contra la institucionalidad de la Ciudad. Es responsabilidad del Gobierno y en particular desde el Ejecutivo, dejar de ocultar funcionarios”.“En segundo lugar, nuestra vocación inmediata de abordar una política de seguridad ciudadana que incluya: la revisión de la ley de seguridad, la reorganización y funcionamiento de la Policía Metropolitana, el control sobre el desempeño de las fuerzas federales que operan en nuestro territorio y el reclamo del traspaso sobre las competencias y efectivos que limitan la autonomía de la Ciudad. Ni impunidad para el delito, ni para la mala policía (nacional o local) ni para funcionarios corruptos”.“En tercer lugar, nuestro compromiso de sostener las instituciones de la ciudad, respetar su desempeño, asegurar la independencia de poderes dejando de lado especulaciones oportunistas y comportamientos que ahonden los graves problemas creados por el propio Poder Ejecutivo”.“Estos bloques no precipitarán una crisis, no aumentaran el escándalo, sino que buscarán por todos los medios reencauzar la política de seguridad y la ética pública hacia el fortalecimiento de nuestro sistema democrático. Llamamos al gobierno a ponerse a la altura de sus responsabilidades", cierra el texto.
En la sesión ordinaria de este jueves, los legisladores opositores elaboraron un texto común para pronunciarse sobre la situación judicial de Mauricio Macri debido a la causa por espionaje en el Gobierno de la Ciudad, a quien llamaron a “ponerse a la altura de las circunstancias”. En nombre de 33 legisladores de Igualdad Social, Diálogo por Buenos Aires, Coalición Cívica, Proyecto Sur, Bloque Peronista, Nuevo Encuentro, Encuentro Popular para la Victoria, Encuentro Progresista, Partido Socialista y UCR, Hourest leyó: "Somos responsables de la reparación y no cómplices de los daños institucionales, éticos y políticos que ha producido el Gobierno de la Ciudad. Frente a la gravedad de las imputaciones realizadas al Jefe de Gobierno y al Ministro de Seguridad”.“Los diferentes bloques de la oposición planteamos –continúa el texto- en primer lugar, nuestro mas enérgico repudio a la política de desprecio hacia la Legislatura que habiendo rechazado las explicaciones del Ministro de Seguridad (sobre inocultables violaciones a derechos individuales, surgimiento de redes de complicidad y aparición de eventuales actos de corrupción) en noviembre del 2009 fue desoído. Insistiendo luego con un nuevo pedido de explicaciones al Jefe de la Policía Metropolitana en marzo del 2010 que fue bloqueado. El maltrato a las instituciones para proteger pésimos y repudiables comportamientos personales, atenta contra la institucionalidad de la Ciudad. Es responsabilidad del Gobierno y en particular desde el Ejecutivo, dejar de ocultar funcionarios”.“En segundo lugar, nuestra vocación inmediata de abordar una política de seguridad ciudadana que incluya: la revisión de la ley de seguridad, la reorganización y funcionamiento de la Policía Metropolitana, el control sobre el desempeño de las fuerzas federales que operan en nuestro territorio y el reclamo del traspaso sobre las competencias y efectivos que limitan la autonomía de la Ciudad. Ni impunidad para el delito, ni para la mala policía (nacional o local) ni para funcionarios corruptos”.“En tercer lugar, nuestro compromiso de sostener las instituciones de la ciudad, respetar su desempeño, asegurar la independencia de poderes dejando de lado especulaciones oportunistas y comportamientos que ahonden los graves problemas creados por el propio Poder Ejecutivo”.“Estos bloques no precipitarán una crisis, no aumentaran el escándalo, sino que buscarán por todos los medios reencauzar la política de seguridad y la ética pública hacia el fortalecimiento de nuestro sistema democrático. Llamamos al gobierno a ponerse a la altura de sus responsabilidades", cierra el texto.
Macri no irá a declarar
Sus abogados solicitarían una nueva fecha porque el 28 de abril, el día de la audiencia, el jefe de Gobierno tiene agendada una visita al país asiático.
El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, debe presentarse a declarar ante el juez Norberto Oyarbide, investigado en el marco de la causa por las escuchas telefónicas ilegales, pero sus letrados pedirían postergar la audiencia. Según informa el diario El Cronista, los abogados argumentarían el pedido afirmando que Macri tiene agendada desde hace dos meses una visita oficial a la India a partir del 27 de abril. En su viaje, el primero de 2010 de una serie que incluye Sudáfrica, China y Francia, se entrevistará con alcaldes de diferentes ciudades del país asiático y con empresarios del sector tecnológico. De acuerdo al matutino, Macri ya habría resuelto no cancelar ese viaje por lo que le habría pedido a sus abogados, Santiago Feder y Ricardo Rosental, soliciten la postergación de la citación a indagatoria.
El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, debe presentarse a declarar ante el juez Norberto Oyarbide, investigado en el marco de la causa por las escuchas telefónicas ilegales, pero sus letrados pedirían postergar la audiencia. Según informa el diario El Cronista, los abogados argumentarían el pedido afirmando que Macri tiene agendada desde hace dos meses una visita oficial a la India a partir del 27 de abril. En su viaje, el primero de 2010 de una serie que incluye Sudáfrica, China y Francia, se entrevistará con alcaldes de diferentes ciudades del país asiático y con empresarios del sector tecnológico. De acuerdo al matutino, Macri ya habría resuelto no cancelar ese viaje por lo que le habría pedido a sus abogados, Santiago Feder y Ricardo Rosental, soliciten la postergación de la citación a indagatoria.
Larreta admitió que su esposa trabajó con la de Ciro James
El jefe de Gabinete porteño reconoció que su esposa, Bárbara Diez, trabajó hace unos años con la esposa de Ciro James, Silvia Zanta, pero advirtió que nunca supieron que era la mujer del espía
La investigación sobre escuchas ilegales que mantiene detenido al presunto espía porteño Ciro James no deja en paz a Mauricio Macri. Como una caja de Pandora, ahora sorprendió un cruce de llamados telefónicos entre la esposa del acusado y la del jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta. Se descubrió, a partir de las sospechas del juez Norberto Oyarbide sobre la esposa de James, pero habrían sido llamados de hace más de dos años, cuando las dos damas editaron una guía.
Cuando Mauricio Macri espera conocer la suerte judicial de su ex ministro de Educación Mariano Narodowski en la causa en la que se investigan escuchas ilegales por las que se encuentra imputado Ciro James, ex funcionario de esa cartera, lo sorprendió la revelación de llamadas telefónicas entre las esposas del espía y del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Nota Completa Aqui
La investigación sobre escuchas ilegales que mantiene detenido al presunto espía porteño Ciro James no deja en paz a Mauricio Macri. Como una caja de Pandora, ahora sorprendió un cruce de llamados telefónicos entre la esposa del acusado y la del jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta. Se descubrió, a partir de las sospechas del juez Norberto Oyarbide sobre la esposa de James, pero habrían sido llamados de hace más de dos años, cuando las dos damas editaron una guía.
Cuando Mauricio Macri espera conocer la suerte judicial de su ex ministro de Educación Mariano Narodowski en la causa en la que se investigan escuchas ilegales por las que se encuentra imputado Ciro James, ex funcionario de esa cartera, lo sorprendió la revelación de llamadas telefónicas entre las esposas del espía y del jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Nota Completa Aqui
LOS ABOGADOS DE MACRI SE PRESENTARON EN LA CAUSA POR LAS ESCUCHAS
A preparar la estrategia judicial
Los defensores del jefe de Gobierno porteño comenzaron a estudiar el expediente. En Misiones se inició el jurado de enjuiciamiento contra los dos jueces provinciales que intervinieron en las escuchas.
Los abogados que nombró Mauricio Macri ya empezaron a moverse para armar su defensa en la causa del espionaje. Ellos son Santiago Feder y Ricardo Rosental, socios de estudio de Alejandro Carrió, abogado –entre otros– de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble en la causa sobre su posible apropiación. Los letrados se llevaron ayer del juzgado fotocopias de todo el expediente de las escuchas y asesorarán al jefe de Gobierno porteño para su indagatoria.
Desde el año pasado, ante el escándalo, Macri centró sus discursos en la teoría de que hay un armado del gobierno nacional, cuestionó la independencia del juez Norberto Oyarbide, llegó a decir que Ciro James era un infiltrado, habló de un boicot a la Policía Metropolitana y por la escucha puntual a su cuñado –Daniel Leonardo– cargó las tintas sobre su padre, Franco Macri. Pero a Macri no se le imputa sólo el espionaje a su cuñado parapsicólogo, casado con su hermana Sandra, sino también el que afectó a Sergio Burstein, de Familiares de AMIA, que cuestionaba la designación de Jorge “Fino” Palacios en la policía porteña, precisamente por su vinculación con el encubrimiento del atentado.
Nota Completa Aqui
Los defensores del jefe de Gobierno porteño comenzaron a estudiar el expediente. En Misiones se inició el jurado de enjuiciamiento contra los dos jueces provinciales que intervinieron en las escuchas.
Los abogados que nombró Mauricio Macri ya empezaron a moverse para armar su defensa en la causa del espionaje. Ellos son Santiago Feder y Ricardo Rosental, socios de estudio de Alejandro Carrió, abogado –entre otros– de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble en la causa sobre su posible apropiación. Los letrados se llevaron ayer del juzgado fotocopias de todo el expediente de las escuchas y asesorarán al jefe de Gobierno porteño para su indagatoria.
Desde el año pasado, ante el escándalo, Macri centró sus discursos en la teoría de que hay un armado del gobierno nacional, cuestionó la independencia del juez Norberto Oyarbide, llegó a decir que Ciro James era un infiltrado, habló de un boicot a la Policía Metropolitana y por la escucha puntual a su cuñado –Daniel Leonardo– cargó las tintas sobre su padre, Franco Macri. Pero a Macri no se le imputa sólo el espionaje a su cuñado parapsicólogo, casado con su hermana Sandra, sino también el que afectó a Sergio Burstein, de Familiares de AMIA, que cuestionaba la designación de Jorge “Fino” Palacios en la policía porteña, precisamente por su vinculación con el encubrimiento del atentado.
Nota Completa Aqui
Lemus no pudo dar explicaciones
El Ministro de Salud de la Ciudad, Jorge Lemus, escuchó durante cinco horas, en la legislatura porteña, los cuestionamientos de los diputados en relación a la tarea que realiza su cartera. Desde la oposición sostuvieron que las respuestas recibidas no fueron para nada satisfactorias.
Luego de la reunión el presidente de la comisión de Salud, Jorge Selser (Proyecto Sur), destacó que "el ministro Lemus no pudo contestar sobre las graves falencias en la provisión de insumos, no explicó las irregularidades en licitación de ropa de cama para hospitales, tampoco definió un cronograma con fechas concretas para la remodelación de los hospitales y el equipamiento hospitalario".
En el encuentro, oportunamente tuvieron la palabra representantes de gremios, hospitales, vecinos y luego fueron los diputados de la Comisión de Salud y bloques opositores quienes hicieron sus preguntas.
Nota Completa Aqui
Luego de la reunión el presidente de la comisión de Salud, Jorge Selser (Proyecto Sur), destacó que "el ministro Lemus no pudo contestar sobre las graves falencias en la provisión de insumos, no explicó las irregularidades en licitación de ropa de cama para hospitales, tampoco definió un cronograma con fechas concretas para la remodelación de los hospitales y el equipamiento hospitalario".
En el encuentro, oportunamente tuvieron la palabra representantes de gremios, hospitales, vecinos y luego fueron los diputados de la Comisión de Salud y bloques opositores quienes hicieron sus preguntas.
Nota Completa Aqui
Burstein: "Está más que suficientemente demostrado la responsabilidad de Macri"
El familiar de víctimas de la AMIA y uno de los perjudicados por los casos de espionaje, consideró que está "más que suficientemente demostrado" que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, tenía "la responsabilidad y el conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo con las escuchas ilegales", y pidió que "pague por lo que hizo".
En diálogo a Radio Continental, Burstein se refirió a la presentación que su abogado realizó ayer ante el juez Norberto Oyarbide, quien citó a indagatoria a Macri; al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; al ex titular de Educación, Mariano Narodowski, al ex titular de la Policía Metropolitana, Jorge "Fino" Palacios; y al espía Ciro James.
"La presentación que hizo mi abogado nada tiene que ver con una persecución política", dijo Burstein, en rechazo de lo expresado en ese sentido desde el Pro.
Nota Completa Aqui
En diálogo a Radio Continental, Burstein se refirió a la presentación que su abogado realizó ayer ante el juez Norberto Oyarbide, quien citó a indagatoria a Macri; al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; al ex titular de Educación, Mariano Narodowski, al ex titular de la Policía Metropolitana, Jorge "Fino" Palacios; y al espía Ciro James.
"La presentación que hizo mi abogado nada tiene que ver con una persecución política", dijo Burstein, en rechazo de lo expresado en ese sentido desde el Pro.
Nota Completa Aqui
Oyarbide afirmó que tiene "muchos elementos" en la causa por las escuchas ilegales
"No me voy a subir a ningún tipo de contestación difamatoria o descalificante, porque tienen un sólo y único propósito, que es provocar mi falta de cordura para arrebatarme la investigación, y eso no va a suceder", dijo el juez federal en declaraciones en la puerta de su casa, luego de que el PRO denunciara persecución política por la citación a indagatoria del juez.
Oyarbide citó a declarar a Macri para el 28 de abril, acusado por el delito de asociación ilícita, en calidad de miembro, en tanto que también citó al ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; el ex ministro de Educación, Mariano Narodowski; y al primer jefe de la Policía Metropolitana, el ex comisario federal Jorge "Fino" Palacios, que ya está detenido.
En declaraciones en la puerta de su domicilio, el magistrado rechazó esta mañana las acusaciones de los dirigentes de PRO que dijeron que "no hay elementos" en la causa para citar a Macri y pidió a "los protagonistas que primero tomen conocimiento de la causa, que soliciten fotocopias, y se enteren de todo lo que está adentro de la causa".
"Los elementos son muchos, el material es muy abundante. Estamos hablando de un trabajo muy serio", defendió Oyarbide la investigación que lleva adelante.
"La información debe tener el cuidado y la delicadeza que corresponde a una investigación seria. Todo mi trabajo hasta el presente se ha visto corroborado hasta por Casación Penal", añadió.
Por último, al ser consultado sobre la posibilidad de que Macri presente un pedido de recusación contra el magistrado, Oyarbide dijo que "son artilugios" y agregó que "pueden pedir hasta juicio político, pueden hacer todo lo que tengan ganas de hacer".
Oyarbide citó a declarar a Macri para el 28 de abril, acusado por el delito de asociación ilícita, en calidad de miembro, en tanto que también citó al ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; el ex ministro de Educación, Mariano Narodowski; y al primer jefe de la Policía Metropolitana, el ex comisario federal Jorge "Fino" Palacios, que ya está detenido.
En declaraciones en la puerta de su domicilio, el magistrado rechazó esta mañana las acusaciones de los dirigentes de PRO que dijeron que "no hay elementos" en la causa para citar a Macri y pidió a "los protagonistas que primero tomen conocimiento de la causa, que soliciten fotocopias, y se enteren de todo lo que está adentro de la causa".
"Los elementos son muchos, el material es muy abundante. Estamos hablando de un trabajo muy serio", defendió Oyarbide la investigación que lleva adelante.
"La información debe tener el cuidado y la delicadeza que corresponde a una investigación seria. Todo mi trabajo hasta el presente se ha visto corroborado hasta por Casación Penal", añadió.
Por último, al ser consultado sobre la posibilidad de que Macri presente un pedido de recusación contra el magistrado, Oyarbide dijo que "son artilugios" y agregó que "pueden pedir hasta juicio político, pueden hacer todo lo que tengan ganas de hacer".
Para Macri, la citación no afecta "en nada" sus aspiraciones presidenciales
El jefe de gobierno porteño dijo que concurrirá a declarar ante Oyarbide para ratificar que "no tenemos ningún vínculo con las escuchas telefónicas" y sostuvo que "creíamos que no había elementos para que yo fuera citado en esa instancia". Al ser consultado sobre si este episodio afectaba su proyecto presidencial, Macri respondió: "En nada, vamos a seguir trabajando con el proyecto en todo el país".
"Hemos recibido la citación, ayer a la tarde, y por supuesto concurriremos a declarar como corresponde", afirmó Macri, quien no obstante dejó en claro que "no tenemos ningún vínculo con las escuchas telefónicas, no tenemos ni idea y no esperen a que haya novedades".
Además de Macri fueron citados su ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, -a cuyo cargo está la Policía Metropolitana- y el ex titular de Educación Mariano Narodowski, en cuya cartera estuvo empleado James.
Nota Completa Aqui
"Hemos recibido la citación, ayer a la tarde, y por supuesto concurriremos a declarar como corresponde", afirmó Macri, quien no obstante dejó en claro que "no tenemos ningún vínculo con las escuchas telefónicas, no tenemos ni idea y no esperen a que haya novedades".
Además de Macri fueron citados su ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, -a cuyo cargo está la Policía Metropolitana- y el ex titular de Educación Mariano Narodowski, en cuya cartera estuvo empleado James.
Nota Completa Aqui
Macri, imputado por escuchas ilegales
LA JUSTICIA CITO A DECLARACION INDAGATORIA AL JEFE DE GOBIERNO PORTEñO, AL MINISTRO MONTENEGRO Y AL EX MINISTRO NARODOWSKI.
Por las escuchas ilegales a su cuñado Daniel Leonardo y a Sergio Burstein, familiar de las víctimas de la AMIA, Macri fue citado a indagatoria por el juez Oyarbide. Su ministro de Seguridad y su ex de Educación serán interrogados por encubrimiento.
“Es un disparate absoluto”, había dicho temprano el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para descalificar los rumores sobre el inminente llamado a indagatoria a Mauricio Macri. Al atardecer llegaba a su propio despacho un fax que refutaba aquella teoría: la citación es un hecho, está prevista para el 28 de abril a las 10 de la mañana y las razones son concretas. El juez Norberto Oyarbide cree que ya acumuló suficientes pruebas como para sostener que Macri integra la asociación ilícita que desde 2007 se dedicó a pinchar teléfonos. Le atribuye responsabilidad en dos casos puntuales: las escuchas ilegales a su cuñado, el parapsicólogo Daniel Leonardo, y a Sergio Burstein, integrante de Familiares de las Víctimas del Atentado a la AMIA. También tendrán que declarar como sospechosos de encubrimiento el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y el ex titular de Educación Mariano Narodowski. Un cimbronazo anunciado para la administración PRO.
Nota Completa Aqui
Por las escuchas ilegales a su cuñado Daniel Leonardo y a Sergio Burstein, familiar de las víctimas de la AMIA, Macri fue citado a indagatoria por el juez Oyarbide. Su ministro de Seguridad y su ex de Educación serán interrogados por encubrimiento.
“Es un disparate absoluto”, había dicho temprano el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para descalificar los rumores sobre el inminente llamado a indagatoria a Mauricio Macri. Al atardecer llegaba a su propio despacho un fax que refutaba aquella teoría: la citación es un hecho, está prevista para el 28 de abril a las 10 de la mañana y las razones son concretas. El juez Norberto Oyarbide cree que ya acumuló suficientes pruebas como para sostener que Macri integra la asociación ilícita que desde 2007 se dedicó a pinchar teléfonos. Le atribuye responsabilidad en dos casos puntuales: las escuchas ilegales a su cuñado, el parapsicólogo Daniel Leonardo, y a Sergio Burstein, integrante de Familiares de las Víctimas del Atentado a la AMIA. También tendrán que declarar como sospechosos de encubrimiento el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y el ex titular de Educación Mariano Narodowski. Un cimbronazo anunciado para la administración PRO.
Nota Completa Aqui
Fuerza todo servicio. CAUSAS INVENTADAS PARA ESPIAR
La causa por el espionaje ilegal se inició con un llamado anónimo a la casa de Sergio Burstein, un dirigente de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado contra la AMIA. La comunicación, a principios de septiembre de 2009, fue atendida por la hija de Burstein y la misteriosa voz al otro lado de la línea fue muy precisa: “Decile a tu papá que el Fino Palacios lo está espiando”. De entrada, Burstein no creyó en el anónimo, pero pocos días más tarde hizo la denuncia judicial. El sorteo determinó que el expediente cayera en el juzgado de Norberto Oyarbide.
El magistrado le pidió un informe a la SIDE. El resultado fue asombroso: el organismo de inteligencia confirmó que Burstein tenía el teléfono pinchado por orden judicial. La SIDE le dijo a Oyarbide que la orden salió de un juzgado de Misiones.
Nota Completa Aqui
El magistrado le pidió un informe a la SIDE. El resultado fue asombroso: el organismo de inteligencia confirmó que Burstein tenía el teléfono pinchado por orden judicial. La SIDE le dijo a Oyarbide que la orden salió de un juzgado de Misiones.
Nota Completa Aqui
Otras voces
- Tito Nenna, Encuentro Popular por la Victoria. “En principio estamos evaluando el avance de la Justicia, hay que ser respetuoso de los tiempos de la Justicia, acá no hay posibilidad de que se niegue a declarar. Planteamos que no haya ningún escalón que pueda ser esquivado por el jefe de Gobierno para presentarse, y si avanza el proceso judicial se verá el proceso institucional. Para hablar de juicio político hay que ser cauto y responsable, es un paso posterior al que está dando la Justicia, y luego veremos cómo nos movemos en la Legislatura. El eje es claro, uno tiene que moverse con responsabilidad y desde los fallos de la Justicia para avanzar en la ciudad de Buenos Aires.”
- Aníbal Ibarra, Diálogo por Buenos Aires. “La Constitución de la Ciudad dice que puede ser destituido ante la comisión de un delito, o sea que en caso de un procesamiemto firme la situación institucional del jefe de Gobierno se complicaría. Con la confirmación de la Cámara puede interpretarse que están dados los requisitos del artículo 92 que establece el juicio político por mal desempeño o la comisión de un delito en el ejercicio de las funciones. Pero hay que ser cuidadosos, no voy a sumarme a ninguna maniobra o al coro destituyente porque sólo estamos ante una citación a indagatoria. El hecho en sí es grave porque quien fue defendido como uno de los mejores policías de Argentina está con procesamiento firme por asociación ilícita, por escuchar a familiares y adversarios del propio Macri, es un tema grave del cual hasta ahora ha omitido dar explicaciones y se manejó como si nada ocurriera. El ministro Guillermo Montenegro debió haber renunciado hace rato.”
- Diego Kravetz, Partido Justicialista. “Hay que dejar actuar a la Justicia, es pronto para hablar de juicio político. Si lo procesan puede ocurrir que se arme una comisión investigadora como con cualquier crisis importante en la que hay que dirimir la responsabilidad política que corresponda, y se está hablando de que esto ocurra en paralelo al procedimiento judicial. Cuando pasan estas cosas no hay que hacer política carroña, no hay que tirarse de cabeza ante un poco de sangre. Finalmente esa comisión de la Legislatura verá qué acción tomar, si juicio político o no. La Justicia podría sobreseerlo, pero el costo político lo paga ya sólo por estar imputado de haber fomentado una central de inteligencia en la Ciudad. Sin embargo, para armar la comisión hay que esperar a ver qué pasa con la indagatoria.”
- Gonzalo Ruanova, Nuevo Encuentro. “Esto ocurre luego del fallo de la Cámara, que le dijo al juez (Norberto) Oyarbide que elevara el caso a juicio y que averiguara para quién trabajaban los miembros de la asociación ilícita. Ante este fallo tan contundente algún remedio institucional tiene que dar la Legislatura: citan a un ministro, a un ex ministro y al jefe de Gobierno para averiguar qué hacían como funcionarios públicos, si acaso trabajaban para ellos Palacios y James. Con las escuchas a su entorno, con el retiro de los cassettes en la zona de su domicilio alguna explicación tiene que dar. La Cámara dijo que esto no termina en Palacios, James y los policías de Misiones, que hay que saber qué hicieron sus superiores. Se terminaron las excusas como que pusieron a James por los clasificados o que Palacios era el mejor. Vamos a respetar los tiempos de la Justicia, pero el Poder Legislativo debe iniciar una investigación sobre los jefes de James y Palacios, y eso determinará hasta dónde llega la responsabilidad de Macri.”
- Juan Cabandié, Encuentro Popular. “Macri tiene cosas para contar, el hecho trascendió el uso de Ciro James de la misma celda telefónica del ingeniero Macri y que dentro de los escuchados estuviera el cuñado de Macri. No podemos dejar de lado que será indagado para dar explicaciones, pero hablar de juicio político es precipitado. No vamos a tener las mismas actitudes golpistas de la oposición con el gobierno nacional, hay que esperar, es aventurado e irresponsable hacer futurología. También es apresurado plantear una comisión que investigue en forma paralela, hay que cuidar las instituciones, no vamos a cortar la caña caída ni tendremos actitudes de desprestigio que lindan con lo desestabilizador.”
- Aníbal Ibarra, Diálogo por Buenos Aires. “La Constitución de la Ciudad dice que puede ser destituido ante la comisión de un delito, o sea que en caso de un procesamiemto firme la situación institucional del jefe de Gobierno se complicaría. Con la confirmación de la Cámara puede interpretarse que están dados los requisitos del artículo 92 que establece el juicio político por mal desempeño o la comisión de un delito en el ejercicio de las funciones. Pero hay que ser cuidadosos, no voy a sumarme a ninguna maniobra o al coro destituyente porque sólo estamos ante una citación a indagatoria. El hecho en sí es grave porque quien fue defendido como uno de los mejores policías de Argentina está con procesamiento firme por asociación ilícita, por escuchar a familiares y adversarios del propio Macri, es un tema grave del cual hasta ahora ha omitido dar explicaciones y se manejó como si nada ocurriera. El ministro Guillermo Montenegro debió haber renunciado hace rato.”
- Diego Kravetz, Partido Justicialista. “Hay que dejar actuar a la Justicia, es pronto para hablar de juicio político. Si lo procesan puede ocurrir que se arme una comisión investigadora como con cualquier crisis importante en la que hay que dirimir la responsabilidad política que corresponda, y se está hablando de que esto ocurra en paralelo al procedimiento judicial. Cuando pasan estas cosas no hay que hacer política carroña, no hay que tirarse de cabeza ante un poco de sangre. Finalmente esa comisión de la Legislatura verá qué acción tomar, si juicio político o no. La Justicia podría sobreseerlo, pero el costo político lo paga ya sólo por estar imputado de haber fomentado una central de inteligencia en la Ciudad. Sin embargo, para armar la comisión hay que esperar a ver qué pasa con la indagatoria.”
- Gonzalo Ruanova, Nuevo Encuentro. “Esto ocurre luego del fallo de la Cámara, que le dijo al juez (Norberto) Oyarbide que elevara el caso a juicio y que averiguara para quién trabajaban los miembros de la asociación ilícita. Ante este fallo tan contundente algún remedio institucional tiene que dar la Legislatura: citan a un ministro, a un ex ministro y al jefe de Gobierno para averiguar qué hacían como funcionarios públicos, si acaso trabajaban para ellos Palacios y James. Con las escuchas a su entorno, con el retiro de los cassettes en la zona de su domicilio alguna explicación tiene que dar. La Cámara dijo que esto no termina en Palacios, James y los policías de Misiones, que hay que saber qué hicieron sus superiores. Se terminaron las excusas como que pusieron a James por los clasificados o que Palacios era el mejor. Vamos a respetar los tiempos de la Justicia, pero el Poder Legislativo debe iniciar una investigación sobre los jefes de James y Palacios, y eso determinará hasta dónde llega la responsabilidad de Macri.”
- Juan Cabandié, Encuentro Popular. “Macri tiene cosas para contar, el hecho trascendió el uso de Ciro James de la misma celda telefónica del ingeniero Macri y que dentro de los escuchados estuviera el cuñado de Macri. No podemos dejar de lado que será indagado para dar explicaciones, pero hablar de juicio político es precipitado. No vamos a tener las mismas actitudes golpistas de la oposición con el gobierno nacional, hay que esperar, es aventurado e irresponsable hacer futurología. También es apresurado plantear una comisión que investigue en forma paralela, hay que cuidar las instituciones, no vamos a cortar la caña caída ni tendremos actitudes de desprestigio que lindan con lo desestabilizador.”
Como defensa, un ataque
EL DESCONCERTADO GABINETE PORTEñO CIERRA FILAS Y ACUSA AL GOBIERNO NACIONAL.
Por la mañana, el jefe de Gabinete porteño consideró que la posible citación era “un disparate total”. Cuando se concretó, Macri dijo sentirse “tranquilo”, pero por las dudas anunció que hoy se reunirá con sus abogados en busca de argumentos.
La citación a declaración indagatoria al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; a su ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, y al ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, provocó un sismo en el interior del macrismo. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había calificado ayer por la mañana de “disparate total” que el juez Norberto Oyarbide analizara citar a Macri como imputado en la causa que investiga escuchas ilegales organizadas por el ex jefe de la Metropolitana Jorge “Fino” Palacios y por el espía Ciro James, algo que pocas horas después ocurrió. El alcalde porteño dijo sentirse “tranquilo”, ya que “no tiene nada que ver con las escuchas”. Reiteró que no le encuentra “justificación” a la convocatoria y que es víctima de “agresiones” desde que incursionó en la política. Desde su entorno calificaron la causa como “politizada” y “tirada de los pelos”, y adjudicaron la responsabilidad al Ejecutivo nacional. El macrismo aseguró que ninguno de los imputados fue notificado formalmente y no descartaron que Macri hiciera una presentación por escrito en lugar de asistir en persona a la requisitoria, prevista para el 28 de abril.
Nota Completa Aqui
Por la mañana, el jefe de Gabinete porteño consideró que la posible citación era “un disparate total”. Cuando se concretó, Macri dijo sentirse “tranquilo”, pero por las dudas anunció que hoy se reunirá con sus abogados en busca de argumentos.
La citación a declaración indagatoria al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; a su ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, y al ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, provocó un sismo en el interior del macrismo. El jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había calificado ayer por la mañana de “disparate total” que el juez Norberto Oyarbide analizara citar a Macri como imputado en la causa que investiga escuchas ilegales organizadas por el ex jefe de la Metropolitana Jorge “Fino” Palacios y por el espía Ciro James, algo que pocas horas después ocurrió. El alcalde porteño dijo sentirse “tranquilo”, ya que “no tiene nada que ver con las escuchas”. Reiteró que no le encuentra “justificación” a la convocatoria y que es víctima de “agresiones” desde que incursionó en la política. Desde su entorno calificaron la causa como “politizada” y “tirada de los pelos”, y adjudicaron la responsabilidad al Ejecutivo nacional. El macrismo aseguró que ninguno de los imputados fue notificado formalmente y no descartaron que Macri hiciera una presentación por escrito en lugar de asistir en persona a la requisitoria, prevista para el 28 de abril.
Nota Completa Aqui
Macri fue citado a declarar por asociación ilícita
El mismo día en que el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, había calificado como "un disparate absoluto" la posible citación de Mauricio Macri en la causa por espionaje en la Ciudad, el juez federal Norberto Oyarbide convocó al jefe de Gobierno para brindar una declaración indagatoria. Macri será indagado el 28 de abril en carácter de sospechoso de integrar una asociación ilícita en el caso de las escuchas a su cuñado, Néstor Leonardo, y a Sergio Burstein, dirigente de Familiares de Víctimas de la AMIA. También fueron citados Montenegro y Narodowski, ambos considerados encubridores por Oyarbide.
Nota Completa Aqui
Nota Completa Aqui
Macri sigue ignorando el nombre del estadio. QUE POR LEY 2502 debe llamarse Mary Terán de Weiss. MACRI CUMPLI
Por la Ley 2.502 aprobada el día 8 de noviembre del año 2007 por la Legislatura porteña,el Estadio Multipropósito construido en el Parque Roca, se denomina legalmente Estadio Mary Terán de Weiss.Este fue un proyecto de la ex legisladora ANA SUPPA en un justo homenaje a esta mujer perseguida por sus ideales politicos.Mary Terán de Weiis, fue una notable tenista argentina de los años ´50 y 60, número uno de la Argentina -campeona en los años 1941, 1944, 1946, 1947 y 1948-, pero también una de las figuras más rutilantes de este deporte en el mundo. Mujer en un mundo de varones y tenista exitosa en un ambiente tenístico elitista propio de la época, Mary Terán de Weiss se convirtió en víctima de la persecusión por abrazar los ideales del peronismo; ideales que incluso la llevaron a asumir el compromiso social y docente como funcionaria de la Ciudad de Buenos Aires en el área de Deportes, fomentando el tenis.En este contexto, la llamada “revolución libertadora” de 1955 la sorprendió mientras jugaba las finales del Torneo Abierto de Alemania. Las nuevas autoridades surgidas del golpe militar la sancionaron de por vida para competir a nivel nacional y la Asociación Argentina de Tenis le pidió a la Federación Internacional que la excluyera de sus torneos -petición que fue denegada-. Exiliada en Madrid, continuó compitiendo pero los ecos de sus logros dejaron de escucharse en nuestro país.Recién en 1959, durante el gobierno de Arturo Frondizi, Mary Terán de Weiss pudo retornar del exilio, aunque no fue el regreso soñado. El Club Atlético Ríver Plate la convocó para participar del Certamen de Interclubes pero en muchas ocasiones, sus rivales no se presentaban cuando tenían que jugar con ella y esta situación llegó a tal punto que el Interclubes de 1963 no se pudo concluir. Así fue como esta gran tenista fue empujada a retirarse definitivamente de las canchas y el dolor de esta injusticia la acompañó hasta su decisión final de suicidarse, en 1984.Por la Ley 2.502 aprobada el día 8 de noviembre del año 2007 por la Legislatura porteña,el Estadio Multipropósito construido en el Parque Roca, se denomina legalmente Estadio Mary Terán de Weiss.Este fue un proyecto de la ex legisladora ANA SUPPA en un justo homenaje a esta mujer perseguida por sus ideales politicos.PESE A DISTINTOS PEDIDOS DEL MSD, Macri sigue ignorando el nombre del estadio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
