Un sol para los ricos
Mientras el presupuesto general educativo desciende,los colegios religiosos y de alto poder económico reciben cada vez más. La denuncia al INADI por sus declaraciones.
Por Tomás Eliaschev
La educación pública no es Pro. Y cada vez queda más claro. Por lo menos esto es lo que se deduce del contundente balance sobre la política educativa del gobierno porteño que realizaron los legisladores coordinados por Francisco “Tito” Nenna, del Encuentro Popular para la Victoria. “Hay un claro deterioro de la educación pública, así como en todas las políticas públicas que hacen a los derechos sociales. Se debilita lo público con medidas de corte privatizador. No sólo hay un descenso de la inversión en infraestructura sino que hay subejecución del presupuesto. Discriminan a los sectores más vulnerables de la población”, explicó el dirigente.En el balance –al que tuvo acceso en exclusiva Veintitrés– se detalla críticamente el manejo del Ejecutivo porteño en un tema tan sensible como la educación. Algunos ejemplos: - Para el 2008 se había asignado una inversión de 251,6 millones de pesos en materia de infraestructura escolar. Sólo fue ejecutado el 57,7%. Al año siguiente, asignaron menos: $ 199 millones, de los cuales ejecutaron 72,1%. Para este año, destinaron $ 159 millones.- El crecimiento de las transferencias a las escuelas privadas es llamativo. En 2007, antes de que asumiera Macri, se habían asignado 604 millones de pesos. En 2008 el monto pasó a ser de 802 millones. Este año se asignaron 5 millones más. Y se incrementará un 15 por ciento, ya que se modifica de acuerdo con los aumentos salariales. O sea, alcanzaría a 928 millones. Entre los subsidiados se destacan escuelas confesionales y algunas a las que concurren alumnos provenientes de familias de alto poder adquisitivo, como por ejemplo el San Columba, el Colegio Guadalupe, el Instituto Summa, el Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús y el Martín Buber, instituciones que cobran aranceles que no bajan de los 500 pesos mensuales y llegan a superar los mil.- Los subsidios a las escuelas privadas se concentraron en distritos ricos o de clase media y media alta, lo que incluye a barrios como Núñez, Belgrano y Palermo, en desmedro de lugares con poblaciones más pobres, como Villa Lugano, Barracas, La Boca y San Telmo.- En la Dirección General de Infraestructura Escolar se duplicó la planta de autoridades y asesores al desdoblarse en dos direcciones generales, al tiempo que se redujo en más de un 60 por ciento el personal.- El Plan Integral que comprende en cada etapa veinte escuelas, implica la licitación simultánea del proyecto, la obra y el mantenimiento. Esto genera mayor costo de obra e impide un adecuado control posterior de vicios ocultos, ya que la misma contratista que construye es la que tiene a su cargo el mantenimiento.- Hay un vaciamiento presupuestario de programas, como el de Acción Comunitaria y Asistencia Alimentaria, lo que generó la disminución de la cantidad y calidad de las viandas escolares. También se redujo el presupuesto del programa de Educación Sexual, del Instituto Espacio para la Memoria y el de Investigación y Educación para la prevención, que depende de la Subsecretaría de Derechos Humanos.
* La nota completa, en la edición impresa de Veintitrés.
miércoles, 2 de junio de 2010
Los despidos de Macri para festejar el Bicentenario
EL MINISTERIO DE EDUCACION PORTEñO EMPEZO AYER A DESPEDIR DOCENTES A CONTRATADOS Y A REDUCIR SALARIOS
Ya suman un centenar los contratos rescindidos. El ajuste alcanza con fuerza al área que diseñó los contenidos para el Bicentenario censurados por el ministro Bullrich, que se defendió diciendo: “Redujimos contratos de nuestra gestión”. Protesta gremial.
El gobierno de Mauricio Macri volvió a apelar al ajuste de personal: esta vez focalizado en Educación. Al anochecer de un día agitado en que los distintos gremios denunciaron rescisiones de contratos y reducciones salariales, el ministro Esteban Bullrich twitteó: “La decisión que tomé fue reducir los contratos de nuestra propia gestión, la estructura política, no estamos reduciendo planta docente”. Sus colaboradores, en diálogo con Página/12, precisaron que “por ahora, son unos cien” y apuntaron al ex ministro Mariano Narodowski: “Se nombraron 930 personas en los últimos dos años, una barbaridad”. Los dichos de Bullrich se contradicen con la realidad de los contratos dados de baja en las áreas de Currícula, Evaluación, Inclusión Social, Infraestructura Escolar, entre otras, donde todos pertenecen a personal técnico. Hoy, por la mañana, se movilizarán frente a la cartera educativa, en Paseo Colón al 200, y exigirán una entrevista con Bullrich.
Nota completa aqui
Ya suman un centenar los contratos rescindidos. El ajuste alcanza con fuerza al área que diseñó los contenidos para el Bicentenario censurados por el ministro Bullrich, que se defendió diciendo: “Redujimos contratos de nuestra gestión”. Protesta gremial.
El gobierno de Mauricio Macri volvió a apelar al ajuste de personal: esta vez focalizado en Educación. Al anochecer de un día agitado en que los distintos gremios denunciaron rescisiones de contratos y reducciones salariales, el ministro Esteban Bullrich twitteó: “La decisión que tomé fue reducir los contratos de nuestra propia gestión, la estructura política, no estamos reduciendo planta docente”. Sus colaboradores, en diálogo con Página/12, precisaron que “por ahora, son unos cien” y apuntaron al ex ministro Mariano Narodowski: “Se nombraron 930 personas en los últimos dos años, una barbaridad”. Los dichos de Bullrich se contradicen con la realidad de los contratos dados de baja en las áreas de Currícula, Evaluación, Inclusión Social, Infraestructura Escolar, entre otras, donde todos pertenecen a personal técnico. Hoy, por la mañana, se movilizarán frente a la cartera educativa, en Paseo Colón al 200, y exigirán una entrevista con Bullrich.
Nota completa aqui
Porqué no reduce a la Metropolitana...?
LA REACCION DE LA OPOSICION PORTEñA
Pedido de explicaciones
Un grupo de delegados de gremios docentes y trabajadores del Ministerio de Educación desembarcó en la Comisión de Educación de la Legislatura para denunciar los despidos. Los opositores porteños exigieron explicaciones y reclamaron la presencia de la subsecretaria de Inclusión Escolar, Ana Ravaglia, mientras que el legislador PRO Enzo Pagani advirtió que se trata de una “reducción del personal político”. Los bloques opositores preparan un pedido de informes y la situación seguramente se volcará al recinto.
A medida que se empezaron a conocer los despidos, algunas decenas de trabajadores independientes, junto a delegados de Ademys y de Ute-Ctera, marcharon a la Legislatura. En la comisión de Educación denunciaron que estaban llegando telegramas para rescindir contratos a docentes y profesionales de los gabinetes psicopedagógicos. Los legisladores Francisco “Tito” Nenna (Frente para la Victoria), Laura García Tuñón (Proyecto Sur) y María Elena Naddeo (Diálogo por Buenos Aires) se solidarizaron y exigieron a la presidenta de la comisión, Victoria Morales Gorleri, que pida la asistencia de Ravaglia para que dé explicaciones. Pagani, quien proviene de Recrear junto con Esteban Bullrich, se ocupó de defenderlo: “Es llamativo encontrar a la oposición preocupada por la decisión de dar de baja locaciones de servicios. El ministro tiene toda la potestad para reducir la planta transitoria”, consideró.
“No es de extrañar que desde el Ministerio de Educación planteen un ajuste del 30 por ciento en las plantas más que transitorias, que son las locaciones de servicios. Son docentes que están en planes de inclusión social, donde necesariamente hay que invertir más. Hoy la falta de docentes es preocupante”, contraatacó Nenna. “Esto vulnera las fuentes de trabajo y el desarrollo de los programas de inclusión social. Y muestra una vez más la ineficacia del gobierno de Macri y la decisión de recortar en áreas sensibles, como son los programas de inclusión escolar”, se sumó Naddeo, quien exigió que “la situación se retrotraiga a diciembre, porque hubo despidos durante el año”. “Si bien dicen que son gente que ellos contrataron y tienen la potestad de despedirlos, no son cargos políticos. Son trabajadores que están cumpliendo una función. Si los tomaron es porque son necesarios”, advirtió García Tuñón.
“Esto es una extorsión a los trabajadores y a la Legislatura para que votemos el aumento de impuestos. Macri tiene superávit y lo está escondiendo. No es sólo en educación. Recortó el 30 por ciento en horas de contratos de obras. Está parando proveedores”, advirtió el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya. Hoy el bloque de la CC dará una conferencia de prensa junto a Elisa Carrió para rechazar el aumento de Ingresos Brutos que intenta aprobar el PRO en la Legislatura.
“El ajuste de cuentas de dos sectores del macrismo (Bullrich y Andrés Ibarra) no puede ser pagado por los trabajadores”, estimó el legislador de Igualdad Social, Martín Hourest. “No son contratos de planta política. Esto es una estrategia de cerrar el episodio Ibarra haciendo pagar a algunos trabajadores el costo de sus excesos. Y no porque estén echando a los que puso Ibarra”, remarcó. “Si el bueno de Rodríguez Larreta lo cobija a Andrés Ibarra en Hacienda y dejó una crisis en Educación, ¿cuál es el sistema de premios y castigos? –se preguntó Hourest–. ¿Larreta no tenía su tablero de comando? Van dos años de gestión y no 15 días.”
Pedido de explicaciones
Un grupo de delegados de gremios docentes y trabajadores del Ministerio de Educación desembarcó en la Comisión de Educación de la Legislatura para denunciar los despidos. Los opositores porteños exigieron explicaciones y reclamaron la presencia de la subsecretaria de Inclusión Escolar, Ana Ravaglia, mientras que el legislador PRO Enzo Pagani advirtió que se trata de una “reducción del personal político”. Los bloques opositores preparan un pedido de informes y la situación seguramente se volcará al recinto.
A medida que se empezaron a conocer los despidos, algunas decenas de trabajadores independientes, junto a delegados de Ademys y de Ute-Ctera, marcharon a la Legislatura. En la comisión de Educación denunciaron que estaban llegando telegramas para rescindir contratos a docentes y profesionales de los gabinetes psicopedagógicos. Los legisladores Francisco “Tito” Nenna (Frente para la Victoria), Laura García Tuñón (Proyecto Sur) y María Elena Naddeo (Diálogo por Buenos Aires) se solidarizaron y exigieron a la presidenta de la comisión, Victoria Morales Gorleri, que pida la asistencia de Ravaglia para que dé explicaciones. Pagani, quien proviene de Recrear junto con Esteban Bullrich, se ocupó de defenderlo: “Es llamativo encontrar a la oposición preocupada por la decisión de dar de baja locaciones de servicios. El ministro tiene toda la potestad para reducir la planta transitoria”, consideró.
“No es de extrañar que desde el Ministerio de Educación planteen un ajuste del 30 por ciento en las plantas más que transitorias, que son las locaciones de servicios. Son docentes que están en planes de inclusión social, donde necesariamente hay que invertir más. Hoy la falta de docentes es preocupante”, contraatacó Nenna. “Esto vulnera las fuentes de trabajo y el desarrollo de los programas de inclusión social. Y muestra una vez más la ineficacia del gobierno de Macri y la decisión de recortar en áreas sensibles, como son los programas de inclusión escolar”, se sumó Naddeo, quien exigió que “la situación se retrotraiga a diciembre, porque hubo despidos durante el año”. “Si bien dicen que son gente que ellos contrataron y tienen la potestad de despedirlos, no son cargos políticos. Son trabajadores que están cumpliendo una función. Si los tomaron es porque son necesarios”, advirtió García Tuñón.
“Esto es una extorsión a los trabajadores y a la Legislatura para que votemos el aumento de impuestos. Macri tiene superávit y lo está escondiendo. No es sólo en educación. Recortó el 30 por ciento en horas de contratos de obras. Está parando proveedores”, advirtió el legislador de la Coalición Cívica Sergio Abrevaya. Hoy el bloque de la CC dará una conferencia de prensa junto a Elisa Carrió para rechazar el aumento de Ingresos Brutos que intenta aprobar el PRO en la Legislatura.
“El ajuste de cuentas de dos sectores del macrismo (Bullrich y Andrés Ibarra) no puede ser pagado por los trabajadores”, estimó el legislador de Igualdad Social, Martín Hourest. “No son contratos de planta política. Esto es una estrategia de cerrar el episodio Ibarra haciendo pagar a algunos trabajadores el costo de sus excesos. Y no porque estén echando a los que puso Ibarra”, remarcó. “Si el bueno de Rodríguez Larreta lo cobija a Andrés Ibarra en Hacienda y dejó una crisis en Educación, ¿cuál es el sistema de premios y castigos? –se preguntó Hourest–. ¿Larreta no tenía su tablero de comando? Van dos años de gestión y no 15 días.”
martes, 1 de junio de 2010
NEGOCIOS Y RELACIONES ENTRE EL EX GOBERNADOR DE MISIONES Y EL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO
Una Puerta abierta para Macri
Mientras bajo el mandato de Ramón Puerta empresas del Grupo Macri fueron contratadas para realizar diversas obras públicas en Misiones, desde 2008 dos compañías de esa provincia se adjudicaron licitaciones para construcciones en la ciudad.
El segundo hogar de Mauricio Macri alguna vez fue el primero. Quedaba en la estancia Iporá, sobre la ruta nacional 105, a unos 30 kilómetros de Posadas. En la Justicia electoral de Misiones todavía recuerdan con precisión el dato, que lleva a otro dato: esa residencia se levanta en el municipio de Garupá, y es de Federico Ramón Puerta, su amigo y socio político. El jefe de Gobierno porteño se tentó con la carrera política allá por 1999 cuando aspiraba a ser senador por la provincia con el ardid del cambio de domicilio. Donde intentó empezar su largo viaje hacia una candidatura presidencial, ahora puede dilapidarla por la causa de las escuchas ilegales: de la Justicia misionera provenían las órdenes fraguadas para justificar el espionaje realizado desde la administración de la ciudad. En aquella tierra tan fértil en bosques como en intrigas, Macri y Puerta edificaron una relación que superó la mera amistad. Hicieron buenos negocios, robustecieron sus influencias y sembraron sospechas. Como ingenieros que se precian de tales (egresaron de la Universidad Católica, donde se conocieron), la obra pública les resulta funcional. Puerta gobernador fue a Macri y sus empresas lo que este último, en el Ejecutivo de la ciudad, a ciertas constructoras misioneras.
En Misiones todavía se recuerda que el puente Encarnación-Posadas lo construyó Sideco Americana, el holding diversificado del Grupo Socma, aun antes de que Puerta llegara a la gobernación. Ya en el poder, durante su primer mandato (1991-1995), el misionero les concedió a los Macri el manejo de la represa Urugua-í, construida a 8 km de la desembocadura del Paraná. La empresa eléctrica provincial, EMSA, le pagaba un canon de 340 mil pesos mensuales hasta 2000, generara o no electricidad para ser utilizable en el territorio misionero. El sucesor de Puerta, Carlos Rovira, desplazó en 2004 a la UTE que había armado el grupo, difundió la noticia como un acto de soberanía y aseguró que su gobierno bajaría el precio que pagaba por la energía.
Nota completa aqui
Mientras bajo el mandato de Ramón Puerta empresas del Grupo Macri fueron contratadas para realizar diversas obras públicas en Misiones, desde 2008 dos compañías de esa provincia se adjudicaron licitaciones para construcciones en la ciudad.
El segundo hogar de Mauricio Macri alguna vez fue el primero. Quedaba en la estancia Iporá, sobre la ruta nacional 105, a unos 30 kilómetros de Posadas. En la Justicia electoral de Misiones todavía recuerdan con precisión el dato, que lleva a otro dato: esa residencia se levanta en el municipio de Garupá, y es de Federico Ramón Puerta, su amigo y socio político. El jefe de Gobierno porteño se tentó con la carrera política allá por 1999 cuando aspiraba a ser senador por la provincia con el ardid del cambio de domicilio. Donde intentó empezar su largo viaje hacia una candidatura presidencial, ahora puede dilapidarla por la causa de las escuchas ilegales: de la Justicia misionera provenían las órdenes fraguadas para justificar el espionaje realizado desde la administración de la ciudad. En aquella tierra tan fértil en bosques como en intrigas, Macri y Puerta edificaron una relación que superó la mera amistad. Hicieron buenos negocios, robustecieron sus influencias y sembraron sospechas. Como ingenieros que se precian de tales (egresaron de la Universidad Católica, donde se conocieron), la obra pública les resulta funcional. Puerta gobernador fue a Macri y sus empresas lo que este último, en el Ejecutivo de la ciudad, a ciertas constructoras misioneras.
En Misiones todavía se recuerda que el puente Encarnación-Posadas lo construyó Sideco Americana, el holding diversificado del Grupo Socma, aun antes de que Puerta llegara a la gobernación. Ya en el poder, durante su primer mandato (1991-1995), el misionero les concedió a los Macri el manejo de la represa Urugua-í, construida a 8 km de la desembocadura del Paraná. La empresa eléctrica provincial, EMSA, le pagaba un canon de 340 mil pesos mensuales hasta 2000, generara o no electricidad para ser utilizable en el territorio misionero. El sucesor de Puerta, Carlos Rovira, desplazó en 2004 a la UTE que había armado el grupo, difundió la noticia como un acto de soberanía y aseguró que su gobierno bajaría el precio que pagaba por la energía.
Nota completa aqui
Todavía hay 46 escuelas porteñas sin gas
El Gobierno porteño admitió que 46 escuelas aún no cuentan con el servicio de gas en la ciudad de Buenos Aires. El ministro de Educación, Esteban Bullrich, negó que el problema se deba a una deuda con Metrogas y afirmó que las escuelas afectadas cuentan con "calefacción alternativa" para enfrentar las bajas temperaturas invernales.
"Se siguen haciendo obras, pero las hemos reducido a menos de 50, y a todas esas escuelas les pusimos una solución alternativa. Son 46 escuelas que no tienen gas pero cuentan con alguna calefacción alternativa, como caloventores o estufas eléctricas", explicó. "La falta de gas para la cocina se soluciona con un sistema de garrafa", continuó.
Bullrich indicó que "estamos trabajando para seguir reduciendo el número (de establecimientos sin servicio de gas) y terminar la gestión sin escuelas con soluciones alternativas y todas con gas".
"Al ritmo en el que se viene trabajando, se viene encarando la situación de esa manera, este año deberíamos terminarlo con alrededor de 30 escuelas sin gas. Es el objetivo para que a fines del año que viene no haya ninguna escuela sin gas", aseguró.
"Se siguen haciendo obras, pero las hemos reducido a menos de 50, y a todas esas escuelas les pusimos una solución alternativa. Son 46 escuelas que no tienen gas pero cuentan con alguna calefacción alternativa, como caloventores o estufas eléctricas", explicó. "La falta de gas para la cocina se soluciona con un sistema de garrafa", continuó.
Bullrich indicó que "estamos trabajando para seguir reduciendo el número (de establecimientos sin servicio de gas) y terminar la gestión sin escuelas con soluciones alternativas y todas con gas".
"Al ritmo en el que se viene trabajando, se viene encarando la situación de esa manera, este año deberíamos terminarlo con alrededor de 30 escuelas sin gas. Es el objetivo para que a fines del año que viene no haya ninguna escuela sin gas", aseguró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
